战狼2影评观后感

《战狼2》影评观后感

什么时候开始，中国（电影）经不起一点批评？

文 | 执麦者
2017年7月31日

《百鸟朝凤》被方励一跪，从而票房翻身，这件事被电影业传播了很长一段时间。之所以电影能够从一部落后的文艺电影，成为年度佳作的原因。并非方励的跪地，如果跪地就可以换来几千万票房，以中国电影人现有的节操，估摸着每次电影发行，制片人都是愿意下跪的。之所以独得成功，缘由是方励直播后，媒体的关注，一旦这个利器打开，几乎以网络为平台社交的年轻人，被“情怀”和热点事件吸引，流行性的观影，和好评，便成为中国电影历史，一个新的现象。

十年前，中国方兴未艾时，纵然电影票房不高，院线不够多，但是实实在在，每一部电影的评分，都算实在。十年过去，中国电影市场，迎来了资本时代，看电影，已经成为时下年轻人，最大的消费方式之一。晒电影，以及晒简评，也成为社交平台，最流行的生活方式之一。

但是，中国电影品质，并没有随着市场的转温，而真正迸发。大量的烂片，充斥市场，早年那些依靠佳作，盛名在外的导演，已经开始胡言乱语，撕破底线，似乎当年的初心，在票房的诱惑下，变得毫无底线。

电影，越拍越烂，而引进片多数为大片的前提下。中国多数电影观众，并没有建立其完整和成熟的观影思维，和评判理智。在“羊群效应”的驱使下，在烂片的大氛围的厌恶下，人们还算不敢造次。一旦媒体发功，水军出动，就很有可能出现，网络上的超级口碑，实际质量平平的作品。

烂片还是很烂，佳作却未曾真的很佳，大概是华语电影，目前经历的一个尴尬的时期。

《忠爱无言》，论电影立意，是有其感人之处，但是电影品质，实属平庸。但是依托前先行上映的引进片《一条狗的使命》，引发许多爱狗人士的集体飙泪。但是实际上《一条狗的使命》本身电影品质就粗糙而直白，远远不如早期宠物题材电影的细腻，绵长。和《忠犬八公》等电影相比，这部电影显得急躁，而煽情刻意。虽然电影的一些元素还算新颖，但是的确难称佳作。

比起这部略显矫情的作品，《忠爱无言》除了依托题材的的真实性，电影技巧实在难言专业。但是依托水军的强大力量，不明真相的电影爱好者，便开始跟从性的好评。

这就好比你吃到一坨屎，当所有不敢说自己迟到屎的时候，你还是会随大流的说好吃。

其实形容吃屎也好，或者说你赴宴吃到难吃的东西也好。最终的结局是，你长期的这样被潮流审美，其结局是，你永远没有真正独立的思考，和底蕴性的审美。

如批评不自由，则赞美毫无意义。

这句话告诉我们的，在现有中国的文艺境况里。中国很难衍生《霸王别姬》《活着》这种艺术大师级电影，甚至很鲜有《阳光灿烂的日子》《让子弹飞》类型的商业电影。

《湄公河案》固然拍得激烈，雄壮，但是在电影工业的评判里，它也只是依据电影规划的优秀之作，并不能一味的因为涉及国家荣誉层面，就需要另眼相看。在网络上，任何稍微质疑其电影品质的言论，都会遭遇围攻，谩骂，奚落。这种只能听得见赞美的现象，的确是极为可怕的一种行为。

你可以诋毁《小时代》，那是因为媒体盖棺定论它是烂片。所以，人人可以踩一脚的嘲弄。但是你千万不能批评《湄公河案》《百鸟朝凤》一句，因为它有“国家”“情怀”护体。

电影的本质，因为是电影的本质，它有艺术的价值，时代的需求，国家精神的传播，但是一旦刻意绑架上精神和图腾。那么这样的电影，就成为一种特攻，和压迫。一旦，只允许歌颂，文艺本身就是一种失陷。

所以，不得不，吴京在经历影视行业起起伏伏之后，深谙电影产业的诸多门道。当然，也或许是他背后军师的功劳。《战狼1》是一部合格的中国出品军事题材作品，也因为这样的政治正确性，所以才审查和拍摄过程中，可以获得更多***性的支持。

《战狼1》的拍摄，吴京是冒着倾家荡产的风险。毕竟此时的中国，最流行的，还是青春题材作品。但是正是因为电影产业的跟风，和荧幕上青春题材的萎靡，造作，娇柔，使得硬汉题材的《战狼》取得了异常不错的票房和好评。

比起2002年那部后半段有些浮夸的《冲出亚马逊》，《战狼》实际上仍然是这种塑造“美国队长”式中国军人的形象。对于中国这种尚武，崇拜英雄的国家，观众是相当喜欢这种设定。

而吴京，从那个风流倜傥的“太极少年”，再到硬汉残忍的“杀破狼”杀手，到不死军人“战狼”，这一系列的变化。我只能说，吴京找到了自己最合适的商业荧幕塑造形象。而就此，电影艺术的吴京，恐怕不会再有多的造诣。

并非涉及军事题材，个人魅力就会消失。只是，演员的责任，是诠释好的角色，一旦被角色所固定，你可以得到商业上的回报，但是艺术性必然折损。甄子丹当年拍完《叶问》，票房大涨，但是成也叶问，败也叶问，后期的甄子丹，再无超越之作，甚至风格固定，火了两年，一时无两，后颓败。

说回战狼系列，第二部的品质，不做评价。我个人认为军事题材作品，其实反而是纯商业作品。眼光敏锐也好，投机题材也好。总之，3天近10亿的票房，可以佐证这种“倾家荡产”拍摄的眼界。

只是仍然不愿意看到，在各大视频网站，多数著名视频Up主商业化推荐电影，网络明显水军带节奏的前提下，豆瓣、时光，几乎容不下一点质疑的声音。批评不懂电影算小问题，提升到不爱国，就算是其心可诛的诡辩了。

一旦把不喜欢一部电影，上升到不爱国的层面，你和这种言论的人，已经不再是一个思想和道德层面。如果以这样的角度结合时代的本质来审视一部电影，你会发现，电视剧里所厌恶的“手撕鬼子”，只是另一种的变种的不可战胜。

美国队长和漫威之所以被追捧，是因为他架空历史的“凭空捏造”，既隐藏了美国梦，又巧妙的把美国人渴望的面对战争和军人的精神，流畅的表达。中国人，最懂得的留白，在电影工业上，恰恰是美国人玩得最溜。爱国太突兀的话，这样的表达，往往就会尴尬。

而一部电影，因为爱国，而多出来的分数，恰恰是这部电影，现在需要减去的分数。

很多朋友，希望我点评一下《建军大业》和《战狼2》，对于这种题材电影，我很难会去电影院支持票房。我个人还是觉得吴京是一个很好的演员，《战狼》系列也是很有诚意的作品。但是，过度的捧杀，对于中国电影，和文艺本身，毫无帮助。

祝愿《战狼2》大卖，谨以朋友圈的一段文字结束今天的交流。独立思考，永远是一个人，最需要的品质。

一个政党的历史，如果寄托于修缮型电影的方式来呈现，这无疑是极度缺智的。一个国家，政党的历史，应该是用真实的笔，良心的文字来撰写。而不是粉饰后的美化，更不是塑造偶像一样脑补。任何国家的成长，都需要经历纷争，甚至战乱，贫瘠，贪腐……但是你现在每一笔的虚妄，最终都会变成国民的智障和脑瘫。一个国家的历史，应该是纪录片，而不是偶像剧。即便是拍成电影，至少你要敢于面对史学家的批评，和文艺电影爱好者的挑剔。