《洗脑影像：性、镜头和权力》影评：看完上千部裸戏后，我发现了一个可怕的现实

男性凝视，最近曝光频率非常高的一个词。 单从字面上去理解很简单，即男性视角下的女性。 当然，有男性凝视就有女性凝视，但后者放眼整个电影界却屈指可数。 很多人对于今年春节档上映的《满江红》不满的理由，就是认为该片男性凝视太多。 那么到底什么是男性凝视，在电影里这种凝视又是怎么展现的。 今天咱们就来说说纪录片—— 《洗脑影像：性、镜头和权力》   这个结论听上去好像帽子扣得有点大。 一部电影而已，咋就威胁到现实中的女性了? 其实仔细回想一下就不难发现，如果一部电影里想要展现一个女性，那么导演通常会给她一个从头到脚的特写。   男性凝视的出现，会让被凝视的女性成为了 " 客体 "。 举个浅显易懂的例子，在《好莱坞往事》里，皮特坐在车里和路边的美女打招呼。 美女看到之后应声，同时还扭了起来。 注意看这个镜头，在美女扭起来的时候，视角都是男主的，因为镜头前还隔了车窗。   性，是很多电影里不可或缺的一部分。 但如何展现呢，主持人说了一个很好笑的观点，一般导演在拍两***欢的镜头时，永远会把 " 客体 " 放在女人身上。 尽管画面里明明是两个人，但偏偏只展现女性的肌肤，女性的表情。 男性完全成了这类镜头里的背景板。   把裙子撩到大腿处，不够。 撩到三角区，不够。 得露出内裤的颜色才够。   因为男性导演为了拍 " 性 " 最常见的还是简单粗暴的" 怼脸直拍 "。 女演员们要露屁股，露胸，露大腿。 甚至还要将这些写到合同里，不拍就拒绝合作。 而且这种***裸的性暗示的镜头，不仅仅出现在 R 级电影里，老少皆宜的合家欢里也是一抓一大把。 《复联》里黑寡妇被特写前凸后翘的身材。   就连《神奇女侠》都要在打架之前先在炮声当中走一段 T 台，还得是慢镜头。   然而，被冒犯了不是真实的感受吗? 当电影里一个女性被一个男性强吻时，上下其手时，被***时，作为屏幕外的观众其实有很多表情。 但如果你感到兴奋，那么表示你将自己代入到了男性凝视里。   这正说明了，男性凝视早已成为影视剧制作的主流。 不过严谨地说，男演员们也露过，只不过很多时候他们的露都是力量型的。 比如《角斗士》《斯巴达克斯》这种，让男演员们脱了上衣，夹裹着泥浆，来展现原始的荷尔蒙。 但他们依然是主体，并不是客体。   如此种种，反应的不仅仅是影视剧中女性所处的弱势地位，在暗示了现实生活中女性话语权的缺失。 打个比方，在好莱坞同工不同酬是再正常不过的事情。   尽管在 Me too 运动之后，聚焦女性的电影在市面上多了起来。 但真正展现了女性独立之美的好片却寥寥无几，更多只是以大女主为名，拍的还是男性凝视的老套路。 不过这部纪录片里这位主持人提出的只是一家之言，就比如评论区里有人质疑她专门拿***电影去举例，有点硬扣帽子的感觉。 还有一种人认为她扫射的范围太广，如果按她的理论，影视剧 90% 都是男权了，99% 的导演都是厌女了。 至于她提出不给女性导演机会，坦白说，也与市场的选择有很多关系，不能仅仅责怪行业。   但不可否认的是，无论国内外，将这种不合理拎出来进行讨论，相较于之前已经是一种极大的进步。 只是对于市场来说，电影趋于商品化的同时，就会不可避免会受多重制约。 电影是要票房的，投资人是要赚钱的，想要打破已经约定成俗的男性凝视，恐怕还有很长很长的路。