中国最美丽的词《给苏曼姝学姐的书评》

苏曼姝学姐：

你好！

首先请暂且允许我这么称呼你吧，你我年纪相差不远，这样称呼比较亲切一点。本来上次给你留言只是顺手写下，大部分内容并不记得详细。现简录其意一二如下：

关于写古诗词的现代散文，在下寡漏，知之甚少。最初挺喜欢安意如的文字，后来陆陆续续也看过李暮、江城子等人之作，还有就是你的词评。虽然同是借古典诗词写散文抒发当代人特别是年轻人的情感和思想，但相比而言还是各具特色的。

以安意如《人生若只如初见》为例，她的文风似乎更加偏向于抒情和叙事的相结合，每一篇都是以人物为中心，讲述了一个或多个完整抑或不完整的故事情节，这些故事情节就像是散落的珍珠，而被她每篇的标题所串联起来，行文主旨很明确，抒情的文笔也甚好；相比之下，李暮等作者的文笔就略逊一筹了。李暮文笔不够流畅，抑或是因为男孩子的缘故，所以情感似乎也来得不那么细腻，而且文中类似于教科书样式的“说教”也显得语言相对而言不太纯熟，另外似乎可以看出对安意如文风的有意模仿。更遗憾的是，关于历史背景的描述也出现了一些错误，比如他写苏轼，把密州说成是县，然后把金加入到与北宋对峙的队伍，似乎都看得出文化底蕴的不足。这样的作品，固然只是白璧微瑕，然稍有常识性谬误，再读犹如餐中蝇蚊，不忍再食；而看姐姐你的词评，只须翻动一二，就可知与安意如的写法是完全不一样的。就拿第一篇的敦煌曲子词《杨柳枝》来说，先写“春来春去春复春”，紧接着是联想到张若虚《春江花月夜》中“江畔何人初见月，江月何年初照人？”几句，然后再写自己品读此词的感受。第二篇写《菩萨蛮》，也是先写《还珠格格》中的歌词，然后是《上邪》，再是感受。后文几篇写李白、晏小山等名作，行文体例或大致如前，或略见其影。简言之，个人感觉，你的类比似乎多一些，可见对诗词的涉猎之广、参悟之深。而且你的文字似乎更侧重于表达情感，对故事本身并不花许多笔墨，而更多的是作品本身的思想和价值以及自己的共鸣。

袁行霈先生说，文学作品的鉴赏包涵三个层次。最外围的是作品所处的社会政治环境，然后是作者的生平事迹，最核心的是作品本身。虽然品评古典诗词的散文并非要以学术化的标准去要求，但这个标准也许可以在一定程度上和一定范围内适用。个人认为，安的风格偏向于用故事情节来诠释诗句内容，而你则偏向于借助具有同质性的诗词来方便理解，并辅以个人的情绪因素。流淌在她笔下忧愁的笔调更多，而你笔下跳跃的文字虽然也言愁，但也蕴含着让人感到闲适和开心的情绪，笔调更为积极。当然，二者其实各有千秋，读者也是见仁见智。就我个人而言，二位才女的才情都让我叹服，而我也从两种略有差异的语言风格中，从不同的角度，以不同的心境，感受到诗词的美丽。若市场上全是连篇累牍的“安意如体”或是千篇一律的“苏曼姝体”，反倒让人疲了双眼，乏了口味。

其实第一次看到苏曼姝这个名字，三个字，就已经很美。细想来，也似曾相识。隐约记得以前读过宋浩浩的《故国行吟》，里面有一篇提到的诗僧苏曼殊，他的一句“踏过樱花第几桥”让我赞叹不已。不为别的，只为自己所在的大学，每逢暮春，樱花胜雪，煞是好看，所以印象也就挺深刻的。我对你的了解也仅限于网上的资料，并不知姐姐你原名如此还是后来所取笔名，如是前者那也算是巧合吧，呵呵。第一次看那本书，第一篇就把自己吸引了，因为自己的感觉的确和你太相似。小时候，自己也经常会想，自己只不过是生活的一个片段，历史长河的一段时点的集合。百年以前，世间不曾有我，而世上繁华已千年；百年以后，世间已没有我，而太阳却每天都照样升起。一切如常，只是自己已无法感知。每思忖至此，心中寒气上涌如泉，便不忍再想。稍大后，这种情绪不减反增，如今想来心中仍有阴影。所以读到你的词评以后，情感的共鸣顿然而生，对它的喜欢也是不言而喻的。

另，访问姐姐你的博客之后，发现“且抛书册梳蓬鬓”一句在书中也有提及。借鉴一下，以前读到萨松“In me the tiger sniffs the rose”被余光中先生翻译成十字，套用你的博客题头，改成七字，似乎读起来更顺口一些。呵呵，这不侵权吧！

其实写给你的评论只是随手，思至则言出，就聊发了几句感慨，本无它想。今天看到姐姐你过来回访，并发小纸条，自己倒为这种认真的精神多生了些许感慨。以上种种，纯属自己的浅见，想来自己并非文学相关专业，对诗词的了解甚少，只是一路人痴语。你若看罢，权作消遣，大可不必当真。暗暗想来，我倒是要为自己的班门弄斧而羞愧一阵子。当然，从另外一个角度讲，散文的读者可能大多是类似于我的普通学生，我以一个读者的身份去看待这些作品，写出自己的感受。倘若藉此微言，能对你以后的创作尽些绵薄之力，想来自己也是荣幸的。

敬祝身体健康，学业有成，佳作捷传！