谁先爱上他的《温柔的N场和解》

邱泽有一双极其好看的眼睛，睫毛长又密，眼眶盛得住泪水。这样一双眼睛对谁说“我爱你她为什么会不同意”都是致命的毒药，何况还有一脸的温柔与真挚。和邱泽的眼睛一样，这部影片温柔到不真实，就像难以想象邱泽在现实生活中是个渣男一样。我觉得《谁先爱上他的》给了这个社会问题一个理想的答案：故事里人人善良，爱最大，爱才是恨的解药。这个故事里最吸引我的其实是呈希。这个孩子有着青春期的叛逆，说话凶巴巴的，但难能可贵的是他根本不具有歧视同性恋的眼光，而是积极地自己去判断什么是“好人”，什么是“坏人”。只看真心，无关性别，他是第一个和小王达成和解的人，并且给予了自己的理解与帮助。我很佩服编剧能够塑造出这样的一个青少年形象，“呈现希望”，呈希就是这一代对下一代精神世界与包容心的期望，爱平等的观念也许在少年清澈的心境中才最容易培养吧。呈希和三莲的和解，与三莲和小王的和解同时发生。在一场剑拔弩张的母子对峙中，暴躁的母亲变得柔软，幼稚的孩子变得成熟，这一切都是因为他们翻开了自己丈夫/父亲情人的最大秘密：这个男人拼尽全力地爱着自己丈夫/父亲的一切，以至于心甘情愿地照顾他的孩子，尊重他的妻子。如果说呈希是自己观悟的，那么三莲就是被感化的；我觉得当她看到剧场里的那些风铃时就明白了，小王的爱与痛苦只会比她更深，她没有迁怒于他的任何理由，小王的爱解除了她的恨。回头细想，从三莲当着同事的面说出“我老公出轨的对象是男人”时，和解的伏笔就埋下了。我相信能够说出这句话的同妻一定具有接受同性恋的可能，因为她抛弃了所谓的羞耻感，坦坦白白地面对自己和别人。三莲痛苦吗？电影毫不犹豫地塑造了她的崩溃，那么美好的初遇，那么努力的挽回，最后只剩下在心理咨询师那里的满脸眼泪：“难道没有一点点爱吗”。电影里没有给出答案，因为答案太明显了，就是没有。这是同妻们集体的困境，一辈子的被骗，一辈子的错付真心，这样的债该怎么讨回？孩子不能理解，丈夫离开，情敌无辜，医生治不了......三莲要的从始自终都不是正远的钱，而是一个确认：是我先爱上他的，他对这个家有爱与责任。这个臆断随着影片的推进逐渐崩塌：是小王和正远先相爱，小王为了正远的渺茫生机负债累累，小王才是正远死的归宿。所以在影片的结尾，三莲也与正远达成了和解，将保证金留给了小王，大家从此客客气气互不打扰。这是最好的结局，但是也是我唯一看得别扭的地方。电影那么用力地展示了一个同妻的痛苦，却在结尾轻轻带过，用一场和解掩盖了过去。但是我们都知道，在现实里，这样的故事不会没有人伤心，最挣扎的往往就是同妻。电影没有回答这个最锥心的问题，也许是因为，非当事者并回答不了吧。我第一次意识到邱泽是那么好的一个演员，皮相极好，眼睛带情（和朱一龙的眼睛真的很像，天生会说话的那一种）。小王烟不离嘴，但是很少真的点燃。我想也许是因为每次他都等着正远给他点，也许是因为他本不是嗜烟之人，只是假装浪荡。我很喜欢邱泽在电影里的暴躁，那是小王隐藏自己痛苦的唯一方式。另一极端不出意外，小王的全部温柔都留给了正远，邱泽在这些高光时刻展现出的深情像座富矿。《断背山》的经典在于它展现了阳刚而有力的同性之美，谁说gay都是娘娘腔了？我想这样毫无偏颇的角色在华语电影圈短时间很难出现，但是《谁先爱上他的》让我有了些许这样的感觉。小王不是个实打实的硬汉（傲娇自称后母），但是他年轻时有着健壮的肌肉，被打断腿时抽着闷烟不说话，走路时从不低头，该说什么就说什么。相比较正远的温文尔雅，这是个更有力量的角色。正是因为他有力量，他不卑不亢的爱才更容易让人信服。结尾时，妈妈与小王的和解让小王流下了第二次眼泪（第一次是正远死的时候）。我觉得这样毫不费力却令人动容的场景展现了导演的格局。他告诉所有观影者，家庭的束缚与偏见是最难也是最容易跨越的。我们无法想象这个母亲做了多少挣扎，但是她的爱解救了小王的恨，让他痛痛快快哭了出来，与正远做了最后的告别。小王是幸运的，有这样一位通达的母亲。现实生活里，又有多少家庭的悲剧，多少同妻的痛苦，多少爱侣的分开，是因为家长的执念呢？我想一定很多吧。也许不是所有人都能和解，但是所有人都有和解的可能。电影给出了最理想的答案，温柔的和解，人才能往前走。《谁先爱上他的》，是2018年度必看的电影。写于恰逢台湾同性婚姻法合法化，也算是个小小的见证。