西线无战事《西线无战事（2022 版）：一部流水线的平庸作品》

没有看过原著，只看过 1930 版的电影。虽然 1930 版很好很经典，但是受限于时代，确实可以拍的更好一些；而一般来说改编经典电影很大概率是不受好评，这部没公开上映之前就叫好声连连，无疑让我感觉这是一部影史经典作品了。但是看完后，只有失望的心情。

首先说一下优点

1. 开头。开头我觉得处理的非常好，在片名出现前先用一小段时间来描述一次战场上战斗。开头描写的士兵的衣服后面被男主穿，非常巧妙的设计，静动静的组合很好，战场的调度和镜头拍摄非常好。最喜欢的还是出现片名的处理：士兵上去战斗呐喊一声，然后立马黑屏显示出片名，动接静的处理很棒。其实这里出现片名之后，我以为立马会给一个正在演讲的老师脸部的特写大镜头，虽然有点俗，但是我觉得电影里的处理还不如我这个呢，片名之后是一组完全无意义的镜头。

2. 一小时五十四分钟。这处是男主和他前辈第二次去偷鸡的场景，这里的镜头我觉得非常非常好。大雪，加上背景很合适的钢琴曲，男主前辈靠在大门，给他一个上半身中远景镜头，非常舒服。

之后就是太多太多槽点了，当然这些是不符合我自己口味的槽点，只是个人的评价。

先是三个死亡

1. 同学之死：同学的死亡没有给我任何大的感觉，因为影片对同学情谊的刻画基本为零，以致于男主捡到同学的眼镜，我没有一点共鸣。

2. 凯特（男主尊敬的前辈）之死：这改编的太不符合我的想法了，凯特死亡竟然是因为快休战了去偷法国人的东西，这不是自作自受吗。这里完全没有 1930 版带给人的愕然之感，很失望的平庸苦情戏。

3. 男主之死：这个就不多说了，1930 版的毕竟是经典镜头了，改编要超越的难度确实太大了，因此带来的压力也很大。这里不多评价，就很一般很普通。

然后是一些其他情节

1. 虽然反战片应该反映对普通人的影响，但我确实有英雄主义情结。1930 版的保罗多么吸引人，坚毅幽默、优雅从容，这里就是完全描述普通人的故事，相对而言 1930 版的保罗之死对我还是有更大触动。

2. 上一条提到优雅从容，这一版就完全没有这样的人物刻画。最主要的对比就是那张女性海报，1930 版中是保罗和他的同学拿着酒杯进行很长篇幅的讨论，非常有涵养，撕海报的时候还幽默地请求海报上人物；这一版则是完全是保罗的同学一个人撕海报，甚至战斗前还拿出来，甚至拿出来后还对保罗说羡慕不，有些无语。说实话，这样对比，1930 版的死亡对我更有冲击力。

3. 还是和上一条差不多。这里完全把士兵描写成了市井小民，原著里的靴子变成了法国女人送的丝巾，让我觉得非常俗，我觉得还是 1930 版中把士兵描写出学生气更好一些。

4. 保罗回家有两个重要情节，一个是和老师以及各个后辈的争辩，一个是看到父辈拿着地图指指点点。这两个片段竟然删掉了，我觉得有点不合适。不过其实 1930 版的回家情节我也不太满意，实在是太冗长了。

最后就是平白添加的上层领导线，添加这个干嘛，完全拖了整体的节奏。导演想要用上层领导和下层士兵对比，但是这种对比也太普通了吧，关键是他经常两个镜头连在一起，也太明显了吧，而且还是反复使用。这种对比处理就像小学作文一样，基本大家都能想出来，偶尔用用倒不会影响太大观感。这部片子用的泛滥，用的庸俗，完全就好像在跟观众说：你看看这里，对比强烈吧，对比明显吧。

而且更主要的是，这里想表达的高度完全不够，不就是非常传统的上层享乐下层挨饿吗，完全把战争原因表达为一个高层的自大自私。这属于战争片中最最庸俗的一个内核了，关键是一点也不吸引人啊。而且这真的还是像古代一样由一个人所引起的吗......

我都怀疑导演是故意的，一战是完全可以拔高高度来阐述的，这场战争本身就是不可避免的事情，导演弄成这样和流水线的反战片有什么不同呢？1930 版中有士兵关于战争的讨论，比如“德国的山会对法国的田野生气吗”、”下次战争圈一块地让高层来决斗“，那里的高度都比整部影片要高不少了，而 1930 版甚至是二战前拍的。加上这部影片描写法军使用喷火器等武器，好像把法军描述的很罪恶，德军很可怜，不得不怀疑导演就是故意的。

总体而言，我感觉这是一部流水线作品，后劲不大，看的时候我也没太看下去。