最强大脑观后感

最强大脑观后感

     我看了一期最强大脑。首先说如果没有噱头我是不会看这类节目的，我本身更喜欢看《偶像来了》这样有我喜欢的明星，有风景，轻松，不打分的节目。后面的感想还和以前一样，为什么有的人能在微博上想骂谁骂谁，还要用真实照片当头像。每个人对问题都可以质疑，可以不喜欢，可以不屑，但是一出口就忽略事情的表面和本质，而进行人身攻击这种做法，怎么说也说不成对的。我不喜欢Doctor魏，但是我不会骂他。我可以一条一条列出来我为什么不喜欢他，也可以一条一条列出来为什么我喜欢郭敬明，我也承认我是郭敬明的脑残粉，但是我不会骂人，说出一些根本无中生有的东西。讲道理是讲道理，争辩是争辩，讨论是讨论，骂人是骂人，说的天花乱坠也不能把骂人和前几者混为一谈。并不是支持Doctor魏就是支持科学，支持“郭导”就是反对科学。换个说法，我不相信我们每个人都喜欢大学时期的毛概老师，马哲老师，近代史老师喜欢到不行，尽管她们每一个都是教授。

     昨天和同学小聚，我原本学生物，她俩学食品，现在三个人分别是食品学院3个不同专业，室友另外两个都是理科生。我们三个围绕考试和下学期的计划展开了激烈的讨论，过程中一个室友表示完全听不懂，开始自己玩手机。看完这个节目（其实没看完），我回想起来刚搬进寝室，和我的商科室友在一起我觉得自己是个外星人，各种听不懂。抛开生活，兴趣和性格，就“专业”这个角度来说，“隔行如隔山”是真实存在的，到了一定时候就能够体会到。再说小事，我们三个关系很好，然而整个学期，为了写Report不知道争执过多少次，为了一个最小的注释，Fig还是Figure，用不用多项式，总是有人胜利有人妥协。胜利的时候我很开心，妥协的时候我很不开心，后面也觉得自己没有错。做实验的时候就更是五花八门，天花乱坠，当初我真的想不到每个学校有一套自己的体系，我以为全中国的实验课都使用同一套实验准则，事实并不是。就好比你以为拖地这件事只有一种方式，或者再多3种到头了，然而有100种；你觉得win7 不错，她们有100种理由让你更新win10，一样。所以，我心里觉得云大最强，南农觉得南农最强，更不用说川大和复旦的同学了。

    再谈谈有外国同学的小组，没有一个组不抱怨外国同学拖后腿的。有时候，有外国同学的组吵得比全是中国人的组更凶。希腊同学做实验的时候我们一起等她们用分光光度计，等到崩溃，我一度以为她们拿着比色皿在画画不是在装液体。外国同学呢，我觉得我的口语值得他们吐槽。

    我们上学的时候，所有的教授副教授大家都称一句“老师”，或者“老板”，不喜欢的老师还有属于自己的外号，当然特别喜欢的也有。每个人说不上对自己专业的领军人物崇拜到五体投地，到了在寝室贴海报的地步，但我相信都不会太讨厌；看到转发的科研新成果新进步新排名，就算不懂也要点个赞看一看。只有舆论，能让我对我专业以外的一个教授产生如此大的兴趣，和不满的情绪，这种情绪我自己认为是和“科学”没有半毛钱关系的，这种情绪也不能推动“科学”的半毛钱进步。

    就在不久前，我翻看了我中学时郭敬明写下的所有博客，我佩服他对很多方面的知识都有见解，很多事情他已经在骂声中走出了一条让同时代的人不断模仿的路了。他身上的特别之处，也是今天这个多重身份的成功人士为什么是他，而不是那些一边骂他，微博简介里还是一句他10年以前写下的话，的人了。

    科学或者文学，单纯的崇拜和拥护谁，是不能带来任何进步的。科学更多的是需要努力，在探索中发现问题，在争论中找到当下最好的解决方法，然后不断推升不断进步。如果科学工作者们都满足于目前的科技水平，媒体后期工作者们都满足于当今的技术，那么我们10年之后也不要想着体验体新的科技成果，电视节目也不用花尽心思制造噱头上头条了。然而文学呢，在与科学的对比中它们是隔行的两个东西，但如同生物和化学碰撞，数学和物理结合，也能产生生物化学和数学物理这样的学科，科学和文学也有其中的联系。然而《最强大脑》舞台上的两个人，是不能代表“科学”和“文学”的，他们都是在各自的领域有所成就，他们之间的争执，只能算作个人兴趣和看法之间的争执，我想还上升不到任何关于“科学”和“文学”的较量。正如《我是路人甲》里面的，一只狗和一只蝴蝶，永远不知道对方的心思。

   如果所有的表演都想要喝彩，而不能有任何质疑，我推荐《最强大脑》的观众去看《我要上春晚》，虽然你看的节目上不了春晚，上春晚的节目你还是吐槽，但也比披着“科学”的马甲，围着“文学”的围巾，骂着永远不会和你有半毛钱关系的人，好些。

   最后，这是一篇粉丝小作文，开始写就带着立场和情绪。结尾反而舒心。