《因法之名》观后感

《因法之名》观后感

         电视剧《因法之名》已接近尾声，许志逸无罪只待判定。在没有明确事实推翻案件的情形下，仅凭证据链薄弱改判无罪，这一点，至少从一个侧面证明了法治在进步。
　　 作为电视剧，需要艺术地反映这种进步。该剧没有更多地从法律程序上去展现这个复杂过程，而将重点放在相关人员的情感关系上，从而增强了它的形象性和感染力。
　　 以情感冲突贯穿案件，是此剧的一个特点。当初因战友缉拿犯罪嫌疑人而牺牲，情急之下导致快速结案，后来漫长的申诉复查过程也充满了情感的波折。
　　 以情感推动立案复查，摆在第一位的应该是许志逸的母亲。
　　 许母从一开始就不相信自己性情懦弱的儿子会杀人。在儿子两次申诉都被驳回、已认罪服法之后，她仍然不放弃申诉，哪怕一再碰壁，哪怕再有3年儿子就能刑满释放，她仍然坚持申诉。她虽说无法提出新的事实，但她作为一位母亲，她了解自己的儿子；她作为一位退休的人民教师，让人感到她的真诚。
　　 许母坚持了17年，直到身患癌症、生命垂危还在为儿子的事情奔波，愿意用抵押房子贷款来支付昂贵的律师费用，这种行为感动了接案律师，也给了办案人员重新审查提供了一个充足的理由：许志逸的母亲一直在申诉。
　　 许母明知自己不久于人世，但她活一天，就要为儿子的名声、为孙子的今后出一份力。可以说，正是因为许母的坚持，不放弃希望、不认同结论，才会有了后来的结果。这种母性的伟大，也成了法治进步的动力之一。
　　 在许母多次申诉无果、没有律师愿意接这个案子的时候，许母孙子的同学陈硕接了过来。
　　 刚开始，陈硕是冲着能出名、能赚钱去的，想通过这个案子扳回自己受处分的形象，同时也赚一笔钱。后来在与许奶奶的接触中，感受到老人家的真诚与信任，才逐步上心的。不仅少收了钱，还帮着她老人家垫付住院押金。
　　 陈硕在人情方面遇到到阻力，主要来自父亲陈谦和。陈谦和就是当年勘察此案现场并取证的刑事技术员。一开始，陈谦和极力反对儿子不要接办此案，而且又不说明真正原由，反而让陈硕觉得这案子真有问题，成了他心里一道过不去的坎，堵在那儿，需要疏通。
　　 陈硕的坚持，让他父亲忧心如焚，父亲病倒住院后，陈硕也有些于心不忍；父亲后来讲出了实情，陈硕又出现了反复。在亲情与法律的纠缠中，最终还是他父亲主动向原单位提供了以前隐藏的证据，这才让他跨过了这一关。
　　 最为复杂的人情包围圈还是在女主角邹桐的身边。
　　 许志逸案，当初就是她父亲在任时办的。她父亲当时是检察官，曾对此案证据薄弱提出过意见，且退回警方补充侦察，但由于各种原因和压力，最终还是提起了公诉，法院审判许志逸有罪。
　　 如果重新立案复查，邹桐的父亲虽说早已去世，但她母亲是极力反对的。她母亲的理由更多的是情感上的。丈夫的名声，丈夫生前的两位战友都与此案紧密相关：一位是当年侦办此案的刑警大队长、如今的公安局长葛大杰，一位是在追捕许志逸时牺牲的仇慕。
　　 邹桐的父亲去世后，葛大杰一直在帮助邹家，待邹桐像自己的女儿一样。如果要复查，这亲如一家的人面子上如何过得去？
　　 还有邹桐自己的情感问题，她母亲也非常担心再出现反复。邹桐曾与许志逸的儿子许子蒙有过一段刻骨铭心的爱情，邹桐的父亲就是因为反对无效、满腹心事时出车祸去世的。如今要复查此案，邹桐的母亲最怕女儿又陷进这段情感之中。
　　 许志逸案本来就复杂，想理清其中的头绪、找出案件的薄弱点、寻找新的证据本身就非常困难，再加上来自这些人情上的阻拦和困扰，更是增加了立案复查的难度。
　　 中国长期以来是个人情社会，在熟人圈子里，是要讲情面、讲关系的。法律是建立在公民权利和义务基础上的，从根本上说，它与讲血缘亲情的人情社会是两个不同的体系，但现实生活中，人情关系无处不在，就像剧中的人物安排一样，女承父业，亲缘关系复杂。如果法治社会被血缘亲情捆住了手脚，那就谈不上什么进步了。
　　 面对母亲的多次劝阻，邹桐只能在表示理解的基础上，坚持自己内心的原则。人情不可否认，也应该考虑，这是每个人生命的重要组成部分，但这毕竟是家庭和个人的私事，与公事应该划清界限，各自在自己的范围内活动，不可以相互渗透和干扰。私事可以讲感情，公事应该讲公正，何况是法律上的事，更要以事实为根据，以法律为准绳。
　　 面对父亲的战友、多年帮助邹家的葛局长也是这样。尊重长辈是必须的。感谢长辈的关心帮助扶持，也需要体现在具体事情上，比如周桐帮助葛局长劝导他女儿葛晴应对婚恋问题。但公事还需公办，公办时双方就得履行各自的职责，这里面没有长辈晚辈之分，只有职责分工不同。尽管长辈们有丰富的工作经历和经验，遇事也应该听取他们的意见和建议，就像邹桐遇到疑难问题时，请教办公室同事“老爷子”一样，但这不等于凡事都要听长辈的。
　　 时代在进步，观念在更新。以前正确的东西，有的仍然保持了旺盛的生命力，有的则改变了使用范围，也有的明显落后了，应该淘汰才是。
　　 人是有丰富情感的。在情感与法律发生冲突时，仅从理性上区分开来是不够的，还得认真对待情感问题。过不了情感关，法治的进步也难以被人接受。说到底，法律是从人性人情出发的。以人为本，在这个本里面，当然包含了人的情感。
　　 只是这个情感，不能只考虑自己的感受。法律是为大家的，讲究的是公平公正。如果是为了大家去做事，为那些需要法律支持的人做点事，这里面的情感便成了一种职业使命。只有这样，法治的脚步才会向着正确的方向前行。