《小委托人》观后感影评

《小委托人》影评观后感


　　律师正烨（李东辉饰）一心只想着功成名就，对身边人和事不闻不问的他，却被多彬（崔明彬饰）和敏俊（李周元饰）小姐弟所牵绊。就在收到盼望已久的著名律师事务所录取通知的那一刻，10岁的多彬向正烨自白称杀害了自己7岁的弟弟，而这一切又与多彬的母亲智淑（柳善饰）有关。感到后悔和抱歉正烨，决定揭开多彬母亲隐藏的秘密……



韩国真实事件改编的电影有很多，让人细思极恐深陷其中的《熔炉》或者让我们痛哭流涕不能自己的《素媛》在或者破案刑侦依旧没有抓到凶手的《杀人回忆》....

这些电影让我们总是细细回味一想在想的另一个原因是，他是真实存在的，是不管编剧如何跌宕起伏的编造都无法掩盖的事实。

然而今天又一部真实改编的电影，让大壮再次哭红眼眶...

小委托人


姐姐多彬，10岁，弟弟珉俊，7岁，这对姐弟俩相依为命，妈妈早逝爸爸工作忙，所以姐姐担负起对弟弟的日常料理...

两人经常在一起回忆母亲的模样，但关于母亲的记忆和照片都已经被父亲无情的剪掉了。

日子虽然无常但也算过的快乐。


直到父亲找回来一名继母，她是法学院毕业，在做保险策划师时候骗了数十次客户的高智商女性。

她们以为迎接姐弟俩的是一次新生，谁知是跌进万劫不复的深谷。


电影探讨的不光是对未成年儿童实施暴力，更是这个社会人性的冷漠。

恶魔一般的继母总是因为孩子不小心犯错就大打出手，扎起头发这个步骤就是施暴的开始....

而周围的邻居在听到孩子被打后，往往表现出来不耐烦和事不关己。

门口经过的大叔会说一句：又来了！


楼下的夫妻听见打斗和哭喊会互相安慰：别管别人家的事。

而两姐弟寻求儿童机构帮助的叔叔政烨，一开始也是漫不经心，根本参与不了继母的殴打。

去家庭拜访时候继母立刻就换副面孔，贤妻良母，就连儿童机构老员工都说，现在的法律就是像这样转来转去。

就连老师看见多彬脖子上的伤痕也是装作不闻不问，这一切的冷漠最终导致了弟弟珉俊的死亡。

当新闻上爆出，10岁姐姐失手打死7岁弟弟时，我想是个傻瓜也已经知道大概。

当站在法庭上的继母面对周围人哭诉道：身为妈妈自己孩子做错了，打几下就不行吗？孩子噎到了，我会帮帮扎手指排毒血，还会去市场买菜，给孩子们做饭，给他们买衣服，送他们上学，作为母亲应该做的我都做了。

她声嘶力竭：我都没有母亲，我哪儿知道什么是真正的母亲？


什么是真正的母亲？大壮觉得是爱的无处宣泄，是发自真心的为孩子好且用母爱温暖孩子在每个早起的清晨，和寒冷的午夜。

爱是不带任何条件的付出...

就像片中弟弟因为太小还用不会用筷子，总把食物掉到桌子上，继母不仅一次的提醒还是会掉，最终她抬起邪恶的手一顿毒打。


镜头紧接着就过度到亲生母亲政烨的姐姐家。

同样是用不好筷子的小男孩把食物掉到桌子上，但真母亲虽然满是责备却主动拿勺子递给儿子说：这次先用勺子，下次可不能掉到桌子上了哦！


当多彬问政烨：并不是爸爸妈妈相爱生下的孩子，就不能像别人那样生活了吗？

爸爸说，我是妈妈莫名其妙生下的孩子？莫名其妙生下的孩子就要忍受拳打脚踢吗？

这句话让大壮哭红眼眶，故事的结尾一串触目惊心的数字更是让人寒颤，2001年韩国街道的虐待儿童报案件为4133件，到了2017年，这个数字上升到了34169件。

而这些案件中每5个中就有4个为父母所为...


没有能力成为父母的人，为什么要把一个无辜的孩子降临世上，让小小的灵魂如此摧残被挥霍....

今天我们放宽生育，鼓励女性多生优生的同时，你能做到对你的孩子负责吗？

在没有做好准备前，请高抬贵手放过这条生命吧！




个人感觉为了煽情而煽情，人物刻画极其不饱满。电影中的人物：

1、亲生母亲：为什么要把亲生母亲的头全部剪掉，为什么恶毒后妈要骂孩子的亲妈，亲生父亲也嫌弃亲生母亲，完全没有说啊。。。亲生母亲到底怎么了？

2、亲生父亲：他跟后妈在一起是为了什么，为了让那个恶毒女人分钱吗？？？！！！他们怎么认识的，他父亲到底是干嘛的？？？

3、恶毒后妈：恶毒后妈的恶毒的原因是什么？虽说不该关心杀人犯为什么杀人，但是就像最后恶毒后妈说的一段，为了突出主题，也可以描写一下恶毒后妈成为大反派的原因啊。。。

4、小女孩：真是很纯真了。被打成那样了，还要跟律师说对不起，没有保护好金刚；跟弟弟说对不起，姐姐太累了不能陪弟弟玩；恶毒后妈把弟弟打死了，把自己打成那个样子了，还想跟恶毒后妈生活，难道不应该更想去天上找自己的亲妈吗？

5、弟弟：作为爹不管，妈不在的孩子，弟弟可能有姐姐疼吧，同样很纯真，甚至在看到后妈因为自己不听话打了姐姐，还想拉着姐姐玩。。。以及没的过于突然，除了推动剧情的发展，好像没有其他作用。

6、律师：律师与姐弟两个人之间的羁绊描写地不深。姐弟对律师莫名其妙的信任（就因为那一句话在我看来有点牵强），律师对姐弟两人莫名其妙的责任感（可能是因为钱的导火索？），总之有那么一些些牵强。

另外，“姐姐打死弟弟”这件事情，都上了新闻了，虽然大家都是“社会冷漠者“，不都是“网上热心观众”吗？难道网友没有讨论的吗？难道就没有人质疑一个小女孩如果靠力量把小男孩打死的事情吗？

题材是很好的题材，关注家庭儿童暴力，如果不是这个题材，我觉得这个电影完全不及格。




看到有人“有理有据”地打2-3星就登号打一下分：

1，导演明确告知事不关己高高挂起的邻居是无动于衷，只有好人叔叔正常那么一点。所以小委托人只能是好人叔叔以及他的亲人好友。

2，小胖男孩的戏份非常多，非常关键。且不说开篇带头给多彬打CALL，从足球场跟弟弟的金刚互动、金刚随着弟弟衣物被扔眼前、姐姐被打后被政烨背走哭惨。弟弟被打死后，他是不可能相信是多彬所为。拿着弟弟的玩偶去送给好人叔叔，即便他不确定能不能帮上忙。这个逻辑没那么牵强。等你做导演，跟编剧讨论也能过。

3、努力找人的各种铺垫，万人血书造舆论情节——直接结果是受理上诉（女主法学人设，污点满满却玩转律法收到的制裁降到最低，虐童致死已经以姐姐失手杀死弟弟结案的前提，重新立案属不易）。

4、男主职场新人成长太快（areyoukiddingme？？一串证书是摆设？法律书如数家珍，大律所面试秒过，表现好老板送车....再加上姐弟商业互吹那段，你告诉我男主成长太快，你是要在独立办公室那里忙碌的画面上打字幕写出来都是很牛逼的案子提示观众他成长吗）这里有人说男主职场新人成长太快操盘社会大案不妥我就想笑!退一万步，男主跪拜的姐是大佬级别，幕后坐镇也是足够了。

5、韩国电影工业体系很完善了，高压的大陆是追不上了。这么成熟成功有社会意义的片子注定载入电影史，十年二十年后还是有人论及。而我们的那些互相骂街的评论显得可笑至极。




电影里的人生，总是充满戏剧性。

最令人恐惧的电影，不是鬼片，也不是现实主义题材。

而是「根据真实事件改编」。


那些时常被我们忽略、遗忘的事实真相，却被韩国拍成了电影。

最近的这部高分新片，又再度直戳内心——

小委托人


豆瓣8.0，仅有2000多人看过进行评价。


小委托人 (2019)
8.0
2019 / 韩国 / 剧情 / 张圭声 / 李东辉 柳善
故事的主人公，都有着类似的童年。

尹政烨（李东辉 饰），小孩子们口中的“大叔”，大人们嘴里的“废柴”。

双亲去世，全靠姐姐拉扯大，即便已经是个成年人了，却也依然学不会拿筷子，更过不好生活。


同样从小缺失母爱，姐姐多彬和弟弟珉俊，却连亲生母亲的模样都不曾知道。

父亲是游乐园保洁员，脾气暴躁，更没有时间和精力照顾家庭。


撑起这个家的，只有姐弟自己。

即便家徒四壁，凉水泡饭，但他们依然苦中作乐，对未来有着无限梦想。


很快的，多彬和珉俊的家中迎来了一位，自称是“妈妈”的女人。

她长得漂亮，有着一头长发，会做饭，也会给多彬扎头发，还会陪着珉俊一起玩。


“妈妈到底是什么感觉呢？”

多彬和珉俊一度以为，自己终于找到了答案。

没有人敢想象，等待多彬和珉俊的，确实无穷无尽的苦痛深渊。

和尹政烨大叔一样，多彬和珉俊也从没学过怎么拿筷子。

在一次极其普通的饭桌上，珉俊不小心掉了一颗豆子。



孩子们不会知道，迎接他们的，不再是妈妈伪装的温柔，而是泄愤的暴躁。

只有10岁的多彬被妈妈掐住了脖子，毫无反抗之力。


一次，两次，三次……暴行愈来愈频繁，多彬也就愈来愈害怕。

她不知道自己到底哪里做错了，就照着学校教导的“有事找警察”，跑到了警察局，企图寻求帮助。


令人寒心的是，没有人愿意相信她的话。

不过只是家长教育小孩，至于报案吗？

"现在的小孩未免也太可怕了。"


警察不想管，把烂摊子甩给了儿童福利中心。

儿童福利中心想管也管不了，只能上门家访。

循例做一些没有意义的调查和询问，就连“别打孩子”这句话都说的极其卑微。

人家的家事罢了，我们又有什么权利去干涉呢。


被姐姐安排到儿童福利中心工作的尹政烨，就此认识了多彬珉俊两姐弟。

原本只是无心的一瞥，未曾想却被这俩姐弟黏上了。

尹政烨的出现，似乎给了多彬和珉俊一些生活的希望。

叔叔不仅会带他们吃麦当劳，带他们到游乐园，还会给他们零花钱和手机，还告诉他们妈妈是什么感觉。

多彬这才第一次知道，原来吃汉堡，是可以边吃边掉渣的。


原来妈妈，就代表着幸福和温柔。

原来多彬，也是可以拥有爱的孩子。


但这种爱，她却从未体会过，带来的甚至是无穷尽的绝望。

对于多彬而言，可能是一生中仅剩的快乐，弟弟珉俊死了。

医生鉴定，珉俊死于「外伤性腹膜炎」。


而在口供中却写道，是由于姐姐的多次殴打而导致死亡。

所有的新闻舆论，全都压在了多彬一个人身上。



直到事情发生，包括尹政烨在内的，曾经的那些旁观者们才意识到，多彬所承受的暴力，绝非普通的“家长教育孩子”这么简单。

他们能做的，唯有把孩子从这个人性泯灭的世界中解救出来。

影片中出现的，有太多撕心裂肺的场面了。

孩子被拉扯的长发，撞击浴室地板的声音，嘴边的血迹，脖颈上的勒痕，以及那一声声“我错了”的绝望呼救。


我们无法想象，如果在法庭之上，没有铁证一般的殴打视频，没有代表着依靠的金刚娃娃，没有废柴叔叔的坚持，虐待儿童的真相是否会被就此淹没。

原本象征着未来和希望的儿童，却在成长之初，永远被封禁在现实的残忍之中。

“大人是不能信的，说出来又能怎样呢。”


真相只会永远的被掩盖，而那些看起来充满戏剧性的假新闻只会成为孩子们一生的阴影。

可悲的是，直到最后，“妈妈”也没有认为自己做错了。

在她看来，孩子是我的，人生是我的，我想怎么做，有谁能管得着呢？

即便是把孩子打死了，也是我自己的事，没有人有资格插手我的人生。


这样看上去荒谬的辩解，实际上并非个例。

抛开片中“后妈”的特殊身份，有多少父母总是以“教育”的名义对孩子实施暴力。

时至今日，他们依然深信不疑，“打几下孩子是正常的，因为孩子太不听话”。


选自影片短评

什么才是真正的父母之爱，什么才配称之为“听话”呢？

“打是亲，骂是爱”的体罚式教育，真的还能被称作是“爱”吗？


这不是爱，这是对幼童人格和自尊的践踏。

更是把子女当做物件、所有品的极端自私和扭曲。

真正的父母之爱，应该是这样的——

“孩子们在妈妈的关怀下，学会喜怒哀乐、也学会成长，仅此而已。”


比起父母的执迷不悟，更让人可悲的，还有许许多多围着“看热闹”的旁观者们。

回到影片的开头，律师事务所面试时提及的经典案例——基蒂·吉诺维斯案。


案发的30分钟内有38个邻居听到被害者的呼救声，许多人还走到窗前看了很长时间，但没有一个人去救援，甚至没有人行举手之劳，打电话及时报警。

这38个旁观者于法律是无罪的，但人性之上到底有没有罪？

置之不理的老师，撒手不管的警察，事不关己高高挂起的邻居。


其中但凡有一个人在听到孩子求救时进行有效的调查和制止，或许就不会产生弟弟的死亡。

电影里的多彬，是幸运的。

她抓住了叔叔这根救命稻草，找回了失去了的爱。

但现实里有更多的人，都是像老师、警察、邻居那样装睡的坏人。

即便出现了死亡，人们也只会选择相信案件中的怀疑结论，而非选择对暴力虐待进行控诉。


孩子们在这个人世间承受着多少的苦痛，这个世界也就有多冷漠。

有不少人将影片称之为第二个《熔炉》，也有更多的人对故事的表达提出了质疑和否定。

理性来说，这算不上是一个合格的电影，逻辑欠缺，叙述也过于刻意。

但我们都得承认，电影正在试图以它的影响力努力改变世界。

“从2001年到2017年，虐待儿童举报增加了10倍，绝大多数施暴者被判缓刑或者罚款，而施虐者5人中有4人为父母。”


虽然影片的呈现有些偏激，故事也比较单薄，但勇于提出问题、发起思考，或许也真的能唤醒更多的“旁观者”。

光是愿意记录苦痛，并为之呐喊，就已经是反抗的第一步。

醒醒吧，冷血的成年人。

别再做那个，旁观的刽子手。




又是韩国，又是推动社会进程，又是根据真实情况改编的电影——《小委托人》。

故事主题围绕“虐童”展开，讲不得志的律师郑烨（李东辉饰）被姐姐嫌弃没工作，先暂时去儿童福利机构干几天，在来的第一天就遇到了金多杉（崔明彬饰）和金珉钧（李柱原饰）姐弟俩遭受到家暴的事情。姐弟俩出生在不幸福的家庭，母亲早逝，父亲也不愿照顾这个家庭，尽管如此，姐姐担负起了母亲的职责，将弟弟照顾的很好，两个人虽然家庭贫苦，但生活的依旧很幸福。但这份宁静在后妈出现的那一刻便发生了崩塌，从因为不会用筷子开始，到睡觉吵闹，但凡不符合后妈的心，都要遭受暴打。但这一切虽然邻居、警察、班主任都知道，但没有一个人肯说出来，就连姐弟俩都非常信任的郑烨叔叔也只是为了能保住这个工作敷衍对待。最后，是弟弟的死唤醒了郑烨的良知，唤醒了班主任的惊醒，众人联合找证据起诉，最终扳倒后妈，为孩子赢得幸福的未来的故事。

本片主题找的特别好，很能引起大家的共鸣，所以电影一公映就受到一片好评，什么“第二个《熔炉》”“改变韩国的电影”“中国拍不出来的故事”等等观点蜂拥而至。但实话来讲，在看电影之前我是抱着非常大的期待来看的，但看来之后除了反思目前虐童案的危害及社会现状之外，对电影本身印象真的不深刻，唯一深刻的可能是姐姐的演技，小姑娘年纪不大就这么会演戏真不错。但剧情本身较为拖沓，很多地方都没讲明白，如果不是这个主题加分，我估计这部电影都不可能上7分。当然，这也是一家之言，可能很多人为了这个主题就打五星，各人喜欢电影的角度不一样，这不置可否，但自己的态度还是要亮出来的：这是部好电影，但达不到我心中五星的要求。

但刨除影片本身的水平，这个主题就够我们讲好久的。本片有一个幸福美好的结局，假妈妈被判16年，生父被判5年，姐姐终于能够幸福的生活。但正如影片开始所讲“本片根据真实事件改编”，真实事件比电影中呈现的更为骇人，这便是著名的“漆谷虐童案”：

2013年8月，在韩国庆北漆谷郡，一名8岁的小女孩腹痛难忍，死在了去往医院的路上。她的身上有多处伤痕，手臂还不自然的弯曲，种种迹象表面，她生前常被虐打。医护人员还证实了她的死因是“外伤性腹膜炎”，也就是说，她是被人暴打狠踢腹部，直接被打死的。

而就在警察调查死因时，女孩12岁的姐姐却出来自首，说是因为与妹妹抢玩具，才动手打死了妹妹。

这震惊众人的“自首”，自然是被怀疑的。且不说案情逻辑上的漏洞，一个12岁的女孩真的有足够大的力气可以踢死比自己小几岁的妹妹吗？

警察调查后，发现了事实真相，8岁女孩是被继母家暴致死的，且邻居也可以证明，两姐妹挨打是家常便饭。除了打骂，继母还做出了一系列毫无人性的虐童行为：逼迫两姐妹吃辣椒；逼她们吃下沾有自己排泄物的卫生纸；逼她们***拍***；还会把她们的头硬压在装满水的浴缸里……而12岁的姐姐会自首，也是因为恐惧，担心继母也会杀了自己，不得不这样做。

地狱空荡荡，恶魔在人间！

纪伯伦写过一首诗，叫“你的孩子其实不是你的孩子”，部分抄录如下：

“你的孩子，其实不是你的孩子，

他们是生命对于自身渴望而诞生的孩子。

他们通过你来到这世界，

却非因你而来，

他们在你身边，却并不属于你。

你可以给予他们的是你的爱，

却不是你的想法，

因为他们自己有自己的思想。

你可以庇护的是他们的身体，

却不是他们的灵魂，

因为他们的灵魂属于明天，

属于你做梦也无法达到的明天。”

孩子是一个完整的个体，有自己独立的思想，独立的意识，是一个完整的“人”，从这个角度来讲，父母不能只生不养，从这个角度来讲，父母也不能对孩子实行暴力。只生不养，何以为家，暴力抚养，何以为人？

父母在教育孩子的过程中，由于孩子不听话调皮捣蛋惹祸等行为打骂孩子是很正常的事情，毕竟不打不长教训，我们不能让孩子在蜜罐中娇生惯养，但同样也不能让他们在暴力中成长。面对“家暴”，尤其是对孩子家暴的问题，很多人表示“我们以前就是这么过来的”“棍棒底下出孝子”“不打不出息”等等，但时代在进步，社会在发展，适当的批评教育是可以的，但暴力施虐你还配作为父母，你还配作为一个人？

在批评虐童行为的同时，我们还应思考，发生虐待儿童的行为之后，我们该做些什么来挽救？目前，我国在保护儿童方面的法律主要有《未成年人保护法》和《反家庭暴力法》。但是前者是指导性、原则性法律，可操作性不强；后者是立法方面的一大进步，但由于缺乏制度配套，还是有一定的局限性。对于有虐待行为的父母，要追究其责任，剥夺其监护人资格，门槛还比较高。如果受虐儿童经法医验伤没有达到轻伤或轻微伤的话，一般对其父母仅仅是批评教育。就像本片中，如果弟弟不死，如果没有金刚里面的视频证据还原，凭假妈妈在法庭上的惺惺之态就可以规避处罚，回去时候孩子面临的将会是更严重的虐待。

我们总说韩国电影是能够推动社会进程的，这话一点不假，当这部电影出来之后，在很长的一段时间内，人们肯定会持续关注虐童问题，如果好一点，还会出台相关文件或者法律法规来维护权利，就像“熔炉法”一样。所以我们在关注这部电影，关注这个话题的同时，自己国家是不是也应该做点什么？我们不求能放开对电影的审核，也不求我们自己能拍出这样的电影，只求我们能加强对虐童问题的关注，让孩子生活在一片幸福的蓝天之下。

我们需要的是改变！