了不起的盖茨比的剧情简介 · · · · · ·
1922年的春天,作家尼克(托比•马奎尔 Tobey Maguire 饰)满怀希望离开家乡,随淘金热潮来到纽约这个新兴的城市,虽然这里爵士乐流行,股票飞涨,但是贫富两极分化,人们沉沦在纸醉金迷中。尼克为了追寻美国梦,放弃写作而进入证券市场,并搬入纽约附近的海湾居住,成为了神秘富豪盖茨比(莱昂纳多•迪卡普里奥 Leonardo DiCaprio 饰)的邻居。而海湾的对岸住着尼克的表妹黛西(凯瑞•穆里根 Carey Mulligan 饰)和她的贵族丈夫汤姆(乔尔•埃哲顿 Joel Edgerton 饰),尼克不仅被邀请去赴宴,之后汤姆还带着他去找情妇寻欢,尼克渐渐迷失在这个充满魅力,以及富豪编制的假象、爱与谎言的世界中。
但是只有盖茨比最特别,他是唯一让尼克感到在这个迷失城市里充满希望的人。尼克被邀请参加了盖茨比豪宅中的盛宴,还发现盖茨比心中的秘密,原来他一直深爱着黛西,即使她没等到他战后归来,转而嫁给富豪汤姆,盖茨比一直深信他们的爱情矢志不渝。尼克作为盖茨比与黛西爱情的见证者,终于在盖茨比被谋杀之后,看清了这个上流社会的虚情寡义,决心远离喧嚣、冷漠、虚假的大都市,黯然回到故乡……
了不起的盖茨比影评观后感:梦幻的爱情与空洞的财富
在看本片之前,我看了一片抨击它的影评,这是我犯的一个错误,导致我产生了错误的第一印象,在观影过程中注意力一直在找出支持影评观点的情节,而没能放开地欣赏这样一个爱情故事。
这篇影评大致意思和现在多如牛毛的批小时代的影片一样,抨击它的金钱崇拜、享乐主义,而且抨击手段显然要比我们批小时代的要高阶许多,什么主义什么思想,引经据典头头是道,影片进行到一半时,我也怀疑它的炫富,但当影片落下帷幕时,我相信那篇影评用华丽的手段推销了一个肤浅而错误的观点。
虽然没有看过原著,但我可以肯定的是了不起的盖茨比本意并非展示财富(有趣的是我想象如果这是一部国产片,肯定会被当成另一部小时代对待),诚然片中的场景极尽奢华之能事,每件物品看上去都似乎金光闪闪,每幅画面都带着一层梦幻的色彩,影片前半段有好几场纵情狂欢的派对。但尽管原著在上世纪二十年代就出版了,在现在经济复苏不明显,大多数人生活艰难对***不满的美国社会,明目张胆地拍一部拜金电影显然不是脑子正常的人干的事,就和现在小时代干的事一样。影片中的财富集中体现在盖茨比的豪宅,如同盖茨比展示在世人眼中的形象,只是一个空洞的壳,这个豪宅中唯一有灵魂的人物就是盖茨比,盖茨比的心一直在牵挂着黛茜,他的所有行事基本都是以接近黛茜为中心的,对他来说,黛茜就是生活的意义,他的灵魂可以说是十分空虚的,这么大的豪宅对这样一个灵魂来说显然太大,所以盖茨比让这里每晚夜夜笙歌,让一大堆狂欢的人填充屋子的空白,当然盖茨比更实际的目的是希望黛茜也会出现在派对上,除此之外,这样的派对对他一点也不重要,那些狂欢的人不可理喻地毫无目的地纵情狂欢不过是无意义地粉饰,这所大房子就像盖茨比的心,宽大的空间却只为黛茜一个人,当黛茜第一次真的来到他的家时,这所房子才真的仿佛焕发了生机,盖茨比也似乎第一次发现他的豪宅在阳光下“熠熠生辉”,他注视着黛茜在大厅雀跃的样子,对尼克说:“她让这里生气勃勃(splendid)”,忽然他的奢华物品都有了用处,他介绍他的钢琴,他将各色各样的衬衣抛给她,那样子就像他可以将所有财富献给她,而在和黛茜密会后,派对也失去了存在的意义。当盖茨比死后,整座房子也随着他一起死了。他的财富,名望,一切都像泡沫一样在他死后散掉,像盖茨比这样每晚举办的派对都人满为患,看上去似乎人脉宽广的的人物,在死后居然连一个参加葬礼的都没有,那些之前看到的在派对上狂欢的人,不过是转到下一个派对地址,继续纵情声色,趴在身上吸血的血吸虫是不会在乎被吸血的人是谁的,当那人死去,血吸虫自然会转到下个目标,尽管拥有那么多财富,盖茨比实际上一个朋友也没有。而他的财富最终也没能留住黛茜,成为一个空架子,最后轰然倒塌。
盖茨比是一个毕生追求那个绿光的影子
影片最后,尼克在盖茨比的传记扉页上加上了了不起的(the great),在我看来,这是带有个人情感的评价,毕竟尼克是唯一关心盖茨比的人,而且作为一并不富裕的普通人,他对白手起家的盖茨比有认同感。the great是极高的评价,你可以在林肯总统前加上这个,比尔盖茨,爱因斯坦,都可以用这个词。但是纵观全片,我却不认为盖茨比哪里可以用得上the great,因为我们实际上仍然对这个人不甚了解,盖茨比为了再见到黛茜,花了五年时间从默默无闻的小人物发展成为超级富豪,他是怎么做到的?影片一直在问这个问题,回答这个问题的只有“他为吴夫山工作”这么一句话,或许他的打拼够得上“了不起”,但影片并没有表现这一点,实际上吴夫山是个开赌场的不禁更让人怀疑盖茨比钱的来历,他的发家经历很可能正像理想中的“美国梦”一般,一个努力的年轻人某一天突然撞大运,从此一跃跻身上流社会,但可惜影片没有去表现这一点,观众体会不到他的“成功”有过什么艰辛。影片所说的盖茨比本人的“了不起”,可能只体现在他对黛茜的痴情上。但就其他方面来说,他实际也很普通。盖茨比是个从小就渴望上流社会的人,他从来不提他穷苦的父母,甚至不承认他们的存在,卑微的出身让他骨子里感到自卑,在上流社会中他掩盖他的身世,即使他成为了超级富豪,这份自卑也没有消失,因为他所在的是个等级森严的社会,一个靠出身评价人的社会,一个充满了各种歧视的社会。他认识黛茜的时候,身上的军服掩盖了他的出身,他知道自己配不上她,当他进入她家的派对时听到她的母亲说:“……这么多身世显赫的年轻军官……”,他认为要得到她就得有配得上她的出身的地位,于是他让自己成为了超级富豪,他购置如此豪宅,当黛茜参观他的住所时,他向她展示他的富贵生活,他的相机,他的钢琴,他向黛茜抛各色各样的衬衣是一种***裸的炫耀,他不仅是展示他的财富,而是向黛茜展示经济上他已经能配得上她了,所以会有后面和黛茜的丈夫汤姆布坎南那段斗富性质的赛车,他在派对上介绍汤姆布坎南只有一句简单的马球选手(polo player),就是要告诉黛茜他身份比她的丈夫要高,尽管在他人生的最高点,他内心的自卑依然存在,因为他不像其他人出身名门,而是从一个贫苦人家出来的,影片并没有回避他的自卑。在汤姆布坎南贬低盖茨比和其他人不一样,讥讽盖茨比的出身,炫耀他的富贵血统时,盖茨比终于忍受不了,发了唯一一次火。这种性格上的弱点,让人很难将他和“了不起”联系起来。莱昂纳多诠释这个传奇般的人物的表演无功无过,当他演戏自成一套方法后,他所有的演出其实都是一个套路,当然也可能演多了花花公子般的富豪,本色出演难度降低有关吧。
盖茨比为之倾倒的黛茜出身名门,在影片中几乎是没有缺点的,尼克说她是“golden girl”,标准的白富美,但是她其实也不过只是个经不起风雨的富家小姐。片中她到底爱谁也不甚明朗。的确,在和盖茨比重逢后两人旧情复燃,可是她是否知道盖茨比的真实身世?如果盖茨比身无分文她是否还会爱他?片中无法找到答案,因为她一直过着富贵生活,不管是丈夫汤姆布坎南还是盖茨比也都尽力为她提供这种生活。她的确说过要抛下一切和盖茨比回到故乡,甚至策划私奔。可她依然在盖茨比和她的丈夫之间摇摆,直到出了那场车祸。她开的车撞死了人,盖茨比心甘情愿为她顶罪责,为她打掩护,可也让盖茨比陷入麻烦,这时候私奔的计划被抛弃了,她没有去找盖茨比,而是向她的丈夫寻求帮助,因为她没有勇气面对自己闯下的祸,这是容易理解的选择,在盖茨比的名声可能受损时如果和他私奔,不管怎样自己的名声也会受损,而她的丈夫则有能力掩盖一切,在面对盖茨比和保住自己时,她做了常人都会做出的选择。而那边的盖茨比却依然在等待黛茜的电话,不知道黛茜已经搬走了,与其说是搬家,不如说是逃离责任。盖茨比心中的爱情就这样破灭了,到底还是没能经得住考验。你可以看出,这段爱情同盖茨比的财富一样,是个空虚的架子,当风雨来时,它便倒了。穷小子就算奋斗成为高富帅,白富美最终还是选择了富二代,这其中穷小子和白富美的爱情再美好,也总将会破灭为幻影。凯芮穆里根的表演没什么难度,倒是英伦小妮子模仿的美式口音有点过。
黛茜的丈夫汤姆布坎南也是个豪门的运动员,这个人在片中显然充当着反派的角色,但也并不是个平面化的反派,他代表着当时社会的等级思想,出身好的和出生贫穷的不是一个世界的人,出身好的生下来就高贵,而穷旮旯出来的人一定卑鄙肮脏的,所以当他在影片开头的晚餐时发表一番种族主义言论时就不稀奇了。他看不起盖茨比的出身,嘲笑他是癞蛤蟆想吃天鹅肉,可讽刺的是他在外的偷情对象也是贫穷的修车工妻子,体现了他典型的大男子主义。当然他也挺阴险,懂的借刀杀人。最后盖茨比不明不白地被枪杀,而他全身而退。
最终,盖茨比消失在人们的记忆中,他的财富没有为他带来他想要的,他的豪宅人去楼空。在那个极度物质的年代,一切都以物质来衡量(女高尔夫球员乔丹贝克回想黛茜和盖茨比见面那天,第一个想到的是她崭新的英格兰高尔夫球鞋,她还特别提到黛茜的丈夫送给她的30万美元项链),徒有一张浮华的外表,内里脆弱空虚。当人们回想起盖茨比和那个年代,回忆起的只有无尽的财富,而寂寞的豪宅内那个孤寂的灵魂,则如结尾the xx 演奏的together一样,在大厅留下脚步空荡的回响。
个人觉得给盖茨比赋予“了不起”这个词,其实是作者对美国当时繁华腐败,纸醉金迷的那个物质年代的一种讽刺,然而盖茨比却与其他人有着鲜明的差别,影片开始就以一种神秘感来描画盖茨比,我觉得这是对盖茨比这个人与其他人不一样的暗示。然而在后来慢慢的被掀开事实的面纱。我觉得作者是借以盖茨比来讽刺那时候的种族歧视严重,道德感渐失的物质年代的一种放大化的手段,因为盖茨比卑微的出生和对爱情的执着以及对梦想的坚持追寻。正是美国繁荣年代前一种人们情感的写实。影片也说到了,在盖茨比的心中,只有他对黛西的感情是他唯一注重的。所以我觉得作者是想表达盖茨比一生的结局虽然是悲剧的,但与那个物质年代的人相比起来,“了不起”还是配得上的~这些是我自己的见解,写得不对地方希望各位勿喷。